竹島はあきらめるべき

竹島はあきらめるべき 2010/ 3/11 20:10 [ No.17786 / 17864 ]
** 投稿者 :  maddux766 [#y534808e]
 
 1905年の宣言を根拠に挙げる者がいるが。
第一次日韓協約から日韓併合までの植民地化する過程での宣言だ。
韓国の言い分もわかる。
竹島はあきらめて、友好関係、経済関係を築いていったほうがいい。


Re: 竹島はあきらめるべき 2010/ 3/11 21:30 [ No.17788 / 17865 ]
** 投稿者 :  take_8591 [#bcb28dc6]
 
 SF条約の解釈を述べた時のトーンと、全然違いますね。

 1906年に隠岐島司が鬱陵島郡守を訪ね、「竹島を島根県に編入した」と通告します。
 この時、島司の通告に対し、郡守は「独島は韓国領だ」と反発しませんでした。どうしてでしょうか。勅令41号が郡守を置いた趣旨に則れば、直ちに反発しなければならないでしょう。直ちに反発しなかった理由は、郡守が独島を韓国領と考えていなかったこと以外にその理由がありません。

 島司が通告してから、その情報が半島に届くのに一ヶ月を要しています。他国の侵略を受けたにしては、その情報の速度が遅すぎはしませんか。郡守が独島を韓国領と考えていなかったこと以外にその理由がありません。

 郡守の報告を受けた参政大臣は、「独島領地之説は全て無根に属す」の命令を発しました。しかし、「予メ日本政府ト協議スヘシ」を為した事実が認められません。「独島領地之説」が日本による島根県編入を意味するのであれば、それは「重要ナル外交案件」ですから、第一次日韓協約3条により「予メ日本政府ト協議スヘシ」なのです。この事から「独島領地之説」が「重要ナル外交案件」でないと分ります。参政大臣は独島を韓国領と考えていなかったのです。
返信  

これは メッセージ 17786 maddux766 さんに対する返信です



Re: 竹島はあきらめるべき 2010/ 3/12 6:20 [ No.17791 / 17865 ]
** 投稿者 :  maddux766 [#ba2742bc]
 
>参政大臣は独島を韓国領と考えていなかったのです。 

いくらそういうようなことを言っても駄目なの。
 相手がそれでは納得しない。
 軍事占領されて、第一次日韓協約から日韓併合条約まで、強引に結ばされた。単なる言い訳でしかない。
 戦後になってから、竹島が自国領だと言い出したのは、それまで言えなかったということを意味している。相手を納得させないと、交渉は意味がない。
 1905年の宣言は、するべきではなかった、と思う。対等な関係のとき、するべきだったのである。
返信  

これは メッセージ 17788 take_8591 さんに対する返信です


本当に恥ずかしい行為をしているのは韓国 2010/ 3/12 15:54 [ No.17803 / 17865 ]
** 投稿者 : takeshima_makoto_japan [#lb2c7fb8]

「独島は韓国領土」と言い出したのは、第二次世界大戦後のことだ。大韓民国臨時政府の機関紙であった『独立新聞』ですら主張していなかったことを戦後になって言い出したのは不自然だね。要するに「独島は韓国領土」なんていうのは捏造ということだ。法的に対応できないから武力行使に出た。国連憲章で禁じられている違法行為を行って竹島を強奪したのだ。

何かと言うと日本を批判する韓国だが、本当に恥ずかしい行為をしているのは自分たちの方だと気付くべきだ。いや、気付いているからこそ国際司法裁判所へ付託することを避けているのである。
返信  

これは メッセージ 17791 maddux766 さんに対する返信です





  • 最終更新:2010-03-14 16:15:17

このWIKIを編集するにはパスワード入力が必要です

認証パスワード