竹島問題に詳しい訳ではないが

竹島問題に詳しい訳ではないが 2010/ 3/10 18:12 [ No.17763 / 17865 ]
** 投稿者 :  isamu832423 [#sb3d43a9]
 
 サンフランシスコ講和条約で、竹島を明記しなかったのは、米国は判断を避けたのであろう。裁判官の役割を拒否したといってもいい。国際司法裁判所で争ってくれ、ということだろう。


Re: 竹島問題に詳しい訳ではないが 2010/ 3/10 20:24 [ No.17766 / 17865 ]
** 投稿者 :  take_8591 [#d22ba8f1]
 
 竹島問題に詳しいかどうかは、関係ありません。ご紹介のWebの情報をどの様に理解するか、という問題です。

 「一万円札1枚・五千円札1枚・千円札1枚・五百円玉1個・百円玉1個・五十円玉1個・十円玉1個・五円玉1個をあげる。」と約束したのだから一円玉1個も寄越せと要求しますか。
 確かに、日本の通貨には、これらに加えて一円玉が存在します。
 だからと言って、「一円玉もあげる」という約束があったとか、「一円玉もあげるかどうかは裁判所で決めて貰う約束だった」とか言えるのでしょうか。

 又、日本は鬱陵島を放棄しない様に決める権限を1%位は持っていたのです。残り99%の権限は連合国が持っています。鬱陵島を日韓どちらに属させるかは、日本と連合国で100%決められるのです。それなのに、どうして、竹島を日韓どちらに属させるかを、裁判所に委ねなければならないのでしょうか。
返信  

これは メッセージ 17763 isamu832423 さんに対する返信です


Re: 竹島問題に詳しい訳ではないが 2010/ 3/10 21:12 [ No.17767 / 17865 ]
** 投稿者 :  isamu832423 [#y2586530]
 
 米国(連合国側)は、日本が帝国主義になる前の領土に戻そうと、思ったのであろう。
 米国は、事情がよくわからないから、最初の頃は朝鮮領としていたのであろう。しかし、シーボルトの意見で日本領とした。しかし、事情を深く理解していたわけではないだろう。
 米国は、竹島が紛争地域になりそうだと気がつき始めたと思う。米国はラスク書簡では、日本領ではないか、というようなことを述べているが、これは日本領と定めるということではないだろう。韓国に、こういう考え方もある、ということを伝えて、相手の要求を断ったということだろう。
 米国の役割は、もともとの状態に戻すということなので、紛争地域であった可能性があるので、明記しなかった、ということだろう。自分たちの仕事ではありません、ということだ。
返信  

これは メッセージ 17766 take_8591 さんに対する返信です


Re: 竹島問題に詳しい訳ではないが 2010/ 3/10 22:34 [ No.17775 / 17865 ]
** 投稿者 :  ahirutousagi2 [#u41910d8]
 
ラスク書簡を読んでないみたいですね。これ、韓国大使の修正要求に対する返答なんですが。「米国はラスク書簡では、日本領ではないか、というようなことを述べているが」という内容でもなければ、「韓国に、こういう考え方もある、ということを伝えて、相手の要求を断った」ということでもありません。

言下に断ったのです。
返信  

これは メッセージ 17767 isamu832423 さんに対する返信です


Re: 竹島問題に詳しい訳ではないが 2010/ 3/11 5:47 [ No.17778 / 17865 ]
** 投稿者 :  isamu832423 [#j61e67fb]
 
>ラスク書簡を読んでないみたいですね。

直接は読んでないが、要旨は読んだ。だから、「詳しい訳ではないが」と言っている。

>言下に断ったのです。

韓国の竹島を日本が放棄する領土に含めることを断ることが、即日本領土として認める、とするのはかなり無理があると思う。だったら、日本領土であることを明記すればいい訳だから。そうでないということは、結局は米国政府は、竹島については棚上げした、ということだろう。自分(米国)の仕事ではありません、ということだ。だれだって、そうするであろう。私が米国の役人だったとしたら、やはりそうするだろう。
返信  

これは メッセージ 17775 ahirutousagi2 さんに対する返信です






 


  • 最終更新:2010-03-14 16:20:32

このWIKIを編集するにはパスワード入力が必要です

認証パスワード