15475 「竹島問題、棚上げ合意」 国交正常化前

 「竹島問題、棚上げ合意」 国交正常化前

2007/ 3/20 11:32 [ No.15475 / 17395 ] 
投稿者 :  take_8591  
 
日韓協定締結の5カ月前に「独島密約」あった - 中央日報

 「月刊中央」が韓国と日本の生存者証言と資料を踏まえて追跡した独島密約は、「解決せざるをもって、解決したとみなす。従って、条約では触れない」という2文を中心に、
  「(1)独島は今後、韓日両国ともに自国の領土と主張することを認め、同時にこれに反論することに異議を提起しない
   (2)将来、漁業区域を設定する場合、両国が独島を自国領土とする線を画定し、2線が重複する部分は共同水域とする
   (3)現在韓国が占拠した現状を維持する。 しかし警備員を増強したり新しい施設の建築や増築はしない
   (4)両国はこの合意をずっと守っていく」
という4つの付属条項を付けていた。



「竹島問題、棚上げ合意」 国交正常化前に“密約”存在 韓国誌が紹介 産経新聞

「竹島領有」で日韓が主張、黙認し合う密約…韓国誌 - 読売新聞


 Re: 「竹島問題、棚上げ合意」 国交正常化

2007/ 3/21 17:01 [ No.15481 / 17395 ] 
投稿者 :  chaamiey  
 
 
 「独島密約」が本当にあったかどうかは分かりませんが、これと妙に符合するような気がしますね。↓



 Re: 「竹島問題、棚上げ合意」 国交正常化

2007/ 3/21 21:46 [ No.15482 / 17395 ] 
投稿者 :  take_8591  
 
 そうですね。韓国政府の動きが変化していますね。
 竹島問題密約説 → [No.12766]=日本のEEZの起点は竹島。
 竹島問題棚上説 → [No.15425]=現状を維持し、後世の知恵を待つ。


 そして、『竹島問題で韓国側主張覆す古地図見つかる(2月22日)』という記事への反論に、『于山島=独島』説の行き詰まりが見受けられます。
 [No.15433]=南側に 5つの島が描かれているが、実際の鬱陵島の南側には島嶼が無いし、日本側の主張通りなら 南側4km以内に5つの島のなければならないが、実際には一つの島も存在しない。
 [No.15477]=于山島を描いた地図は数百枚くらいはあるでしょうか。そのうちの数枚の地図から于山島を独島ではないと結論づけるのは針小棒大の感があります。
     ↓  ↓  ↓  ↓  ↓
 大韓全図の「于山」が「独島」であることが証明できなければ、これら主張に意味はありませんね。


 しかし、田中さんのHPに次のとおりですから、誠意無き国家の行動は理解不能です。
 戦後、竹島問題が日韓の争点となった際、韓国側は、『東国輿地勝覧』の「歴々と見える」を鬱陵島から見た竹島の記述とし、歴史的にも竹島は韓国領と主張していたが、1694年日本と朝鮮との間で鬱陵島の帰属が問題となった時には、その同じ『東国輿地勝覧』の「歴々と見える」を、陸地から鬱陵島が見えると解釈していた。この「歴々と見える」は、鬱陵島問題の時には鬱陵島を、竹島問題になると竹島の領有を証明する根拠にされていたのである。


 Re: 「竹島問題、棚上げ合意」国交正常化

2007/ 3/21 22:57 [ No.15483 / 17395 ] 
投稿者 :  chaamiey  
 
>[No.15425]=現状を維持し、後世の知恵を待つ。

 これは「密約」の履行そのまんまですね。ますます密約がありそうな気がしてきた。


 于山島を描いた地図は数百枚

2007/ 3/22 12:39 [ No.15484 / 17395 ] 
投稿者 :  henchin_pokoider01  
 

>[No.15477]=于山島を描いた地図は数百枚くらいはあるでしょうか。そのうち
>の数枚の地図から于山島を独島ではないと結論づけるのは針小棒大の感があり
>ます。

残り数百枚の地図を見たいね。
こんなのかな?


それともこんなのかしらん。

20060909115778563836188900.gif
20060604114939846343444600.jpg

  • 最終更新:2009-03-09 20:35:16

このWIKIを編集するにはパスワード入力が必要です

認証パスワード