16110 Re 竹島=独島は固有領土か、強奪領土か4

2008/ 1/ 7 23:31 [ No.16110 / 17345 ]
投稿者 : ahirutousagi2


自分の都合のいい資料を、自分の都合のいいようにだけ利用する。その一貫した姿勢には敬服さえしたくなります。せっかくの圧倒的な資料を、ただただ色眼鏡を通してしか扱わない姿勢は、ある意味では害でしかないようにも思えます。

すべては歴史の審判にまかせましょう。

さて、「竹島=独島は固有領土か、強奪領土か4」における1877年以降の年表についてですが、これもどうにも恣意的な印象がいなめません。

私は、以前に、14831で、以下のように記したことがあります。
******
1867年 勝海舟「大日本国沿海略図」(アルゴノート・ダジュレーが竹島・松島)
1875年 陸軍参謀局「朝鮮全図」(鬱陵島が二つに分かれて竹島・松島)
1877年 文部省「日本全図」(鬱陵島が二つに分かれて竹島・松島)
1877年 太政官判断。
1878年 外務省、鬱陵島=松島。(竹島言及なし)
1880年 同上
1881年 内務省地理局「大日本府県分轄図」(アルゴノート・ダジュレーが竹島・松島…半月城さん「偶然の一致」)
1881年 内務省が外務省に鬱陵島照会。外一島資料添付。反応なし。
1882年 鬱陵島への日本人渡航について朝鮮政府から抗議。
1883年 鬱陵島渡航禁止
1883年 太政大臣三条実美、同上令において「北緯37度30分、東経130度49分に位置する日本称する松島、一名竹島、朝鮮称する鬱陵島」と記録。
******
せめて、
1877年 文部省「日本全図」
1881年 内務省地理局「大日本府県分轄図」
程度は言及して欲しいものです。あるいは「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島が無彩色となっていることについて「日本領外として」と規定していいものかどうか。それももう少し詳しく言及して欲しいものです。何しろ小笠原や、沖縄周辺の島、隠岐の島前までが無彩色ですから。

というか、どうでもいいです。ほかにも一つ一つ議論をするときりがありません。所詮、半月城さんにとっては、掲示板は、広告の場に過ぎないのですし。

返信


これは メッセージ 16105 ban_wol_seong さんに対する返信です

  • 最終更新:2009-03-03 06:53:20

このWIKIを編集するにはパスワード入力が必要です

認証パスワード